您当前的位置: 首页 >> 法治前沿 >> 商务服务
法治前沿   News
上海专业刑事辩护律师推荐
发布时间: 2018-07-12 04:33

林长宇律师,中华律师协会会员,现为北京盈科(上海)律师事务所律师。执业以来一直致力于刑事法律领域的研究及实践,擅长:职务犯罪、经济犯罪、走私犯罪、涉黑犯罪、侵权犯罪等。是典型的学者型律师。并为众多客户提供了专业、系统的法律服务,深厚的法律功底与丰富的实践经验使其不仅能为客户提供充分的法律分析,而且还能根据客户的具体情况提供可行的法律解决方案,进而达到服务的满意效果,维护当事人的合法利益。


    一、物证概述
    《刑事诉讼法》第四十二条规定:证明案件真实情况的一切事实,都是证据。这表明证据是证实、标明案件的客观、真实情况的所有事实。它包含了三层意思:1、证据是客观事实,而不是主观推断;2、证据证明的是案件真实情况,不能证明案件真实情况的不能作为证据,故意歪曲案件真实情况,使司法人员对客观事实、案件真相产生误导的“证据”则是假的证据,是伪证;3、证据及包括证明被告人有罪的事实,也包括被告人无罪的事实,既包括证明被告人罪重的事实,也包括证明被告人罪轻或者可以从轻、减轻、免除被告人刑事责任的事实。证据反映的案件情况是客观全面的,而不是片面的。
    《刑事诉讼法》第四十二条共规定了七种证据,物证是其中一种,物证当然具备证据的一般特点。同时物证作为七种证据的一种,它除了具备证据的上述一般特点外,还有其特殊性。物证是与犯罪相关联,能够证实案件情况和被告人情况的实物或者痕迹。如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等。
    二、完整的物证应包含三部分
    物证是“实物”或者“痕迹”,但在刑事诉讼中物证不应仅仅是如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等“实物”或者“痕迹”本身。完整的物证应当包括三部分,一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分,一般表现为“提取笔录”、“扣押物品清单”;二是“实物”或者“痕迹”本身,也是核心部分;三是表明“实物”或者“痕迹”去向的部分,一般表现为“发还物品清单”(被害人的合法财产,及时返还)、“随案移送物品清单”、“移送它案物品清单”(是其它案件中的主要证据,移送它案)、“移交有关部门清单”(不宜随案移送的物品如淫秽物品等移交相关主管部门保存处理)等。

上述三个组成部分构成完整的物证。上述三个组成部分缺一不可,证据的来源如果缺少了,证据的关联系,就必然缺乏,其证明力,就让人怀疑:“实物”或者“痕迹”本身(或照片),更是不可缺乏,缺乏了必定影响证据的真实性,在实际操作中,该部分一般也不宜被忽视;物证的去向如果缺乏,必定影响对证据的质证、认证,影响物证与其他证据的相互印证,同样影响证据的证明力。


    三、把握物证的完整性的意义
    明确理解,准确把握物证的完整性,对于侦查、提起公诉、审判均具有重要的意义。
    侦查一线的一些新手,就表现得不那么得心应手,发现作案工具或赃物后,案件有了突破性进展,喜出望外,有时结果忘记了做提取笔录,导致公诉机关提出后无法补取,或虽能补取但因时过境迁,需要找人出差,耗费比较大的人力财力,有时作了提取笔录但在向公诉机关移送案件时,没有移送显示物证来源的材料,影响案件的顺利进展。物证没有特殊情况,一般均随案移送,这是不会出现疏漏。若案件分案处理,物证成为其他案件的主要证据,需要随案移送,或物证已经发还受害人,或因物证特殊性需要移交有关部门保存处理,就会出现案件到了提起公诉或审判阶段,才发现缺少了物证照片,又重新费了九牛二虎之力找经自己手出去的物证,去拍补照片,让对方出具显示物证去向的接受清单。对于经验丰富的侦查人员,在案件侦查阶段,调查取证过程中,能够明确物证的完整性,把握好各个环节,向公诉机关移送完整的物证,从而确保审判的顺利进行。但对于重大复杂案件,犯罪事实多,牵涉的物证种类多,数量大时,有时也不能保证所有物证的完整性,在办案过程中“返工”的现象也时常出现。只有明确完整物证的各个组成部分,才不易出现疏漏,避免“返工”。
    同样对于案件在提起公诉阶段,公诉人若能够把握好物证的完整性,向法庭提供完整的证据,就可以保证指控犯罪任务的顺利完成。

    对于审判人员,把握物证的完整性,更是至关重要。证据本身是完整的,才能确定其真实性,证据真实才能证明案件的真实情况。如果证据本身不完整,就很难保证其真实性,若证据是虚假的,就会造成对案件人定的错误,所以《刑事诉讼法》第四十二条同时明确规定“证据必须经过查证属实,才能作为定案的依据”。这是证据使用的根本原则,违背这一原则,就会出现错案、假案,放纵罪犯,侵犯公民合法权利。其中“查证属实”是指证据要经过当事人双方和公诉人、辩护人的质证,要将该证据提供的情况与其他证据相验证,去伪存真,从而确定证据是否真实。若物证本身就存在缺陷,不完整,“查证属实”就受到限制,就难以保证。因此,审判人员,在对物证审查时,应首先审查物证是否完整。


   上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师

   上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师  上海专业刑事辩护律师

  相关内容推荐